Pertinente: adj. que pertenece o que se refiere a una cosa.
¿ De qué manera la analogía de Hobbes al comparar al estado con el Leviathan es pertinente?
Es un juego de palabras y es por eso que primero doy el significado de pertinente para así llegar a la conclusión de que el Leviathan como su significado también lo dice que es un Mounstro y es el estado el que tiene el poder de tranquilizar y poner orden en la sociedad. Es el animal fuerte que que con su grandeza le tiene temor a los grandes. Es pertinente porque tiene mucho que ver, tiene mucho en común.
lunes, 23 de septiembre de 2013
viernes, 13 de septiembre de 2013
VOLTAIRE
Voltaire:
¿Por qué escribe esta obra
Voltaire en relación a las ideas de Leibinz?
Recordemos que Voltaire y
Leibiniz vienen de la Ilustración en la que cada quien tenia sus propios
criterios y no necesariamente hizo una obra en relación a idea de Leibinz. Para
Voltaire hay una verdad, esta el optimismo que en su obra con Cándido lo pude
ver, y en tanto que Leibinz no busca una respuesta sino que se queda con muchas
preguntas. Voltaire asegura y afirma
tener la verdad pero eso no es verdad para Leibinz, no hay una verdad, no hay
algo exacto. Es muy difícil entender la postura de Leibinz y quizá ni el mismo
Voltaire la entendió. Para Leibinz no hay un Dios y aunque se manifieste no es
lo suficientemente optimista aunque todo o algunos piensen de diferente manera.
Es difícil explicar lo que yo pienso ya que estoy de acuerdo con Leibinz pero
al igual con el optimismo de Voltaire. Ésta obra la escribió pero no lo pudo
haber hecho correctamente porque no tiene la filosofía de Leibinz, cada quien
tiene su postura sobre verdades, sobre hechos, sobre existencias. Es como
querer hacerle entender a la otra persona que tu tienes la razón pero no dando
la razón.
Es muy difícil dar la razón y
puede que sea peor si los dos filósofos y creen saberlo todo. He leído algunas
de las frases de Leibiz y te abren otras dudas y otras preguntas y en cambio
las de Voltaire solo te dejan reflexionando sin crear otra duda y solo te
quedas su idea. Hay cierta confusión de parte mía ya que a los dos los veo
optimistas en la que dice Leibiz que no vivimos en el mejor de los mundos
posibles, pero Voltaire con “todo va del mejor modo posible” para mi en lo
personal es un arranque de optimismo para ellos dos, y es que a esta altura ya
mi posición me parece optimista por ver a los dos ilustradores optimistas.
si es bueno el optimismo pero en parte, bien dicen que no todo en exceso es bueno, simpre hay que considerar estar en un punto intermedio, sin abusos. Con una postura así libraras más batallas de fracaso pero tampoco le veras el lado 100% positivo. Al contrario será un reto de esforzarte y no caer en la mediocridad. Que ese sería buen punto para andar evitando el optimismo, porque te quedas en un estado de confort que, cualquier cambio lo verás de forma positiva y sin previa inquietud de cambiar.
si es bueno el optimismo pero en parte, bien dicen que no todo en exceso es bueno, simpre hay que considerar estar en un punto intermedio, sin abusos. Con una postura así libraras más batallas de fracaso pero tampoco le veras el lado 100% positivo. Al contrario será un reto de esforzarte y no caer en la mediocridad. Que ese sería buen punto para andar evitando el optimismo, porque te quedas en un estado de confort que, cualquier cambio lo verás de forma positiva y sin previa inquietud de cambiar.
Cada uno de nosotros podemos
tener nuestra propia ideología, estos autores y filósofos el recordarlos al
leerlo, solo serán fuente de seguir alguna postura o identificarte con otra
postura. Cada quien va a elegir lo que mejor le convenga, un poco pragmático,
sí, pero lo vale. Cada quien es de cierto modo optimista y es una cuestión que
hay que leer y entender que lo mejor es estar en un punto medio para no caer en
el exceso.
mejor optimista no puedo encontrar mas que a él.
Conciderado por muchos traidor.
Candidato electo a la presidencia con el PAN y dos sexenios después palero del PRI
miércoles, 4 de septiembre de 2013
Diferencias.
Descartes:
en su obra Discurso del método es más notorio encontrarse sin una respuesta. Se
hace preguntas pero el tiene bien claro que al final cada humanos es diferente
y cada quien va a vivir la vida de diferente manera. A pesar de estar
estudiando a la gente y después quiere ser espectador para así observar y ver
sus hipótesis.
Calderón
de la Barca con su obra La Vida es Sueño, es más preciso comprender la lectura
con el titulo. Como bien lo dice es un sueño y el sueño pasa rápido y en algún
momento si solo es sueño va a despertar. Yo lo vería como una metáfora en la
que tienes que aprovechar quizá lo que tengas y vivir el momento.
Encuentro
la relación en ambos en el sentido de vivir la vida, vivir cada momento ya que
no se repetirá jamás. Vivir la vida como a cada quien le plazca y le sea feliz.
Cada quien es diferente a los demás y es difícil descifrar a cada uno.
Diferencia:
El tiempo pasa más lento con Descartes, Descartes se pasa toda una vida descifrando,
entendiendo y dando leyes y en cambio Calderón puede ver una nueva vida en un
sueño.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)